2010年，王某流转了荣边镇灵官殿社区梁某、杨某等5户村民的十余亩土地用于养鱼，期限为30年。但2020年起，王某认为某企业修路导致其鱼塘渗漏，故其将流转的鱼塘闲置并且拒绝按时支付梁某等人的土地流转费，因此梁某等人诉至法院，请求解除合同并支付流转费及逾期支付违约金，将土地复原状。舒坪法庭依法受理该案后进行了巡回审理。
在巡回审判庭审结束后，法官又多次组织原、被告双方进行调解，双方情绪时而“对立”时而“友好”，调解进行的并不顺利。
10月25日，法官再一次与双方当事人联系，经过一下午反复沟通协商，晚上7点左右双方基本达成意向性共识，决定于第二天上午在法官的见证下进行和解。
10月26日一大早，原告就拨通了法庭的电话，提出除昨晚说好的支付金额外，王某还要支付违约金。
这一通电话打破了原先的平静，这一波三四五六折的纠纷还能调解能成功吗？
经过前期多次实地走访、勘察情况，法官已经充分了解原被告双方的真实想法。当前双方主要对于该份合同的土地流转起算时间、费用计算标准的理解存在巨大分歧。
针对土地流转起算时间，被告认为：土地流转按年计算，当初合同中载明的起算时间系用其他人的合同修改而来，并不准确；而原告要求严格按照合同计算。针对费用计算标准，被告认为按照附近鱼塘承包的土地流转费标准计算支付相关费用，合情合理；而原告却认为价格由被告主导并不公平。
针对这两个焦点问题，法官充分释法明理，一一梳理2010年以来土地流转的具体情况，划清纠纷双方的权利责任，劝解双方当事人要共同面对问题、解决问题，以诚相待，互谅互让，寻求双方利益的最大化，同时要换位思考，不要让纠纷变成“找茬”，让矛盾越来越大。
反反复复的梳理和调解后，双方的情绪逐渐好转，事情似乎又迎来了转机……
迎来结局
“只要被告今天把钱付给我们了，我们就马上撤诉。”
“可以。”
中午1点，又是4个小时的努力，双方终于达成一致意见，荣边镇灵官殿社区的五户村民领到土地流转费20000余元，王某继续履行合同，承包土地。
同时承办法官对原先土地承包经营权流转合同中不明确、不完善的地方提出了修改意见，当事人表示“我们本来对合同这些不懂，今天法官给了我们建议，我们之后会再完善合同，避免以后再发生这样的事，谢谢法官！”。
这部鱼塘风波“连续剧”经过“艰难”调解，终于有了个大家都满意的结局。
编辑：游载
0