这是一起金融借款合同纠纷的案件。2019年9月6日，自流井法院判决被告陈某偿还申请执行人借款本金及利息19.1万余元。案件进入执行阶段后，执行法官打通了被执行人陈某的电话。这一通电话，却让执行法官感到为难。

陈某在电话里告诉法官：“这笔借款之前一直都是在按期偿还，但自从患上结肠癌以后经济确实难以维持”。经多次网络查控和传统调查，执行法官发现被执行人名下仅有一套房产，确无其他财产可供执行。为了查实被执行人其他财产线索，执行法官找到了被执行人陈某的家。破旧的家具，华西医院开出的结肠癌诊断书、相关医疗费用票据等材料，两个还在读书的孩子，以及仅有的经济来源：父母的退休金。当这一切摆在执行法官面前时，他陷入了两难。

因要维护申请执行人的合法权益，执行法官还是坚持向被执行人陈某释法明理，阐明法院强制执行的信心和决心，强调失信被执行人将要承担的严重法律后果，告诫被执行人切勿心存侥幸、规避执行、逃避执行，告知被执行人有能力履行义务而拒不履行法院生效判决，法院必将依法采取强制措施。

但是法与情的平衡也不能缺失，执行法官又劝导被执行人陈某要积极治疗疾病，尽快早日偿还案款。

从陈某家出来，执行法官开始琢磨起如何解决这个案子。这起案件中，他调查到，只能通过拍卖被执行人陈某唯一住房才能实现法律文书确定的债权，但考虑到被执行人的身体状况及困难的家庭情况，执行法官认为必须转换思路，如果强制拍卖被执行人唯一住房，一定程度上会加重被执行人经济负担，对于被执行人陈某而言，更是雪上加霜。

执行法官打通了申请执行人的电话，当申请执行人得知被执行人身患癌症、经济困难的实际情况后，当即表示，对于陈某的这种情况非常同情，对于陈某的唯一房产暂不采取拍卖措施，法院能够秉公判案和执行，他们很感激，随后便向法院提交了撤回强制执行的申请书。

执行案件中，执行法官应秉持善意文明执行理念，充分发挥司法能动性，让案件当事人感受到司法的力度，更感受到司法的温度，做到执行案件的法律效果和社会效果有机统一。善意文明执行并不是“和稀泥”，规范化的执行不能并不是行“放水”，也不是执行过界，而是给一切留有余地，给一切赋予重新开始的希望。